近日，在一篇于8月19日發表在《美國公共衛生雜志》上的文章里，美國最有影響力的煙草控制專家共同認可了吸食電子煙對成年吸煙者的減害益處，呼吁恢復其公眾形象，并強調其作為可燃香煙的更安全替代品，有能力拯救生命。該出版物代表了迄今為止此類學者最有組織和最明確的呼吁。該文章由密歇根大學衛生管理和政策的名譽教授、杰出的煙草控制專家Kenneth Warner主要撰寫，它論述了從尼古丁對發育中的大腦的影響的困惑到我們應該如何平衡對吸煙的風險和潛在好處的關注，這種論述無疑成為了對圍繞著吸煙的錯誤信息漩渦的一個亟需已久的糾正。一直以來，新聞報道普遍聚焦在電子煙對青少年的風險上，廣大公眾也因此被引導著相信“吸食電子煙與吸煙一樣有害或更有害”，而事實恰恰相反。Warner告訴《Filter》:“我們關注公共衛生界的大部分人，尤其是媒體和很多立法者，并沒有真正認識到事實的另一面，坦率地說，我們的希望是鑒于這篇論文的起源，以及論文的作者，它將引起一些嚴肅的關注。”無疑，這是一個極其罕見的聲明，十五人共同署名，他們每個人都曾擔任尼古丁和煙草研究學會（SRNT）的前主席，該學會是專注于尼古丁和煙草的卓越科學專業學會。共同作者本身是權威性最重要的參考部分，批評者很難用通常的指責來駁回，譬如“代表企業利益，不為兒童著想等”。其中包括尼爾·貝諾維茨博士，他是加州大學舊金山分校（UCSF）的醫學教授，也是世界上研究尼古丁成癮的頂級專家之一；羅賓·梅梅爾斯坦博士，他是伊利諾伊大學芝加哥分校健康研究和政策研究所的主任，也是美國食品和藥物管理局煙草產品科學咨詢委員會的主席；以及南希·里戈蒂博士，他是波士頓麻省總醫院煙草研究和治療中心的創始人和主任。圍繞減少煙草危害（THR）的對話通常由兩個有聲望的派別主導，一派是純禁欲的公共組織，如邁克爾·布隆伯格資助的"無煙兒童運動"，他們推動對吸食產品的口味禁令。然后是消費者倡導者、制造商、前吸煙者和反電子煙戰爭的批評者，他們提出有證據的論點，即對電子煙等更安全的尼古丁替代品的嚴厲立法導致了吸煙死亡更多出現，煙草使用仍然是地球上可預防死亡疾病的頭號原因。在26位前任SRNT主席中，有一位無法找到，有三位由于他們認為有利益沖突而拒絕參加。這意味著，在剩下的22位前主席中，只有7位沒有在文章簽名。這意味著超過三分之二的最受尊敬和備受推崇的煙草控制專家認為，電子煙應該作為一種減少傷害的形式被接受。這篇文章列出了四類不同的證據，證明電子煙正在提高戒煙率：隨機試驗的結果，顯示電子煙的效果優于其他戒煙方法，如尼古丁貼片；人口研究的結果“與戒煙成功率幾乎翻倍相一致”；在香煙銷售方面，其隨著電子煙銷售的增加而迅速減少；以及限制電子煙政策的意外后果，如禁令無意中使香煙的吸煙率上升。Warner表示：“公共衛生界關注電子煙的主要因素一直都是單一地關注對兒童的風險，他們似乎真的對成年吸煙者沒有任何興趣。另外，你看到很多所謂的科學論文，提出了毫無根據的健康問題。有一篇論文聲稱吸食電子煙會增加心臟病發作的可能性，后來被駁回。”作者提出了“合理的政策組合”。這包括對香煙征收比電子煙更多的稅，以鼓勵成年吸煙者改用電子煙，只在電子煙店提供調味電子煙產品，限制廣告以避免吸引年輕人開始吸煙，并降低香煙中的尼古丁含量，同時確保提供消費者可接受的低風險尼古丁產品"。這份文件的出臺恰逢其時，大勢正在轉變。到9月初，預計食品和藥物管理局將授權至少一些“適合保護公眾健康”的電子煙產品合法地留在市場上。