大家好，這里是只說真話的格物消費。

早于6月29日，華盛頓特區議會投票贊成禁止銷售所有口味的煙草產品，包括更安全的替代品，如電子煙。近日，華盛頓市長穆里爾·鮑澤（Muriel Bowser）簽署了這份法案。這意味著銷售和分銷除煙草以外的其他口味或香味的煙草制品在華盛頓將違法，此外，法案還禁止在學校周圍四分之一英里范圍內銷售和分銷電子吸煙裝置。

與此同時，減少煙草危害（THR）實體長期以來一直反對此類禁令。在議會投票前一天，一些倡導民權、公民自由和自由市場的組織：毒品政策聯盟（DPA）、執法行動伙伴關系（LEAP）、學生支持明智的毒品政策（SSDP）和競爭性企業研究所（CEI），聯合聲明警告該措施的后果。

《Filter》援引華盛頓的國家事務辦公室的政策經理Queen Adesuyi的話：“煙草公司在有色人種社區的掠奪性營銷和做法一直是有罪的。然而，調味煙草禁令不會使他們對這些產品的渴望消失，也不會抹去這些制品的存在，禁令只會使得獲取或食用這些產品更加有風險?！?/p>

這種論點被馬薩諸塞州和舊金山市制定此類禁令的數據所支持，最近發表在《美國醫學會兒科雜志》上的一項研究發現，在舊金山禁煙令實施后，該市高中的青少年比沒有實施禁煙令的美國學區的青少年更可能吸煙。而在實施禁令之前，舊金山的吸煙率與美國大多城市相似。

正如知名雜志《國家評論》上的一篇文章強調的那樣，盡管立法者可能都有美好的愿景，但那些提倡這類禁令的人卻沒有考慮這種已然過時的禁止性做法的后果和隱患。

就如同在禁酒令期間，生產、進口、運輸和銷售酒精都是非法的，但上有政策下有對策，人們總能找到新的方法規避法律，盡管酒精的安全性降低了，但禁酒令帶來了非法市場的興起，也會因為過度定罪引發危險。我們不應該對調味煙草禁令抱有任何期望。