此前，消費者熊某起訴維刻。6月25日，維刻公布了一則涉訴聲明回應此事。聲明表示，深圳市南山區人民法院駁回原告熊某全部訴訟請求。案件受理費25元由原告承擔。對此結果，維刻表示尊重法院判決。法院認定，維刻所提供的一系列質量報告足以證明涉案產品符合產品質量報告。維刻表示，這并非電子煙行業遭遇的首例“職業碰瓷”案件。對此，格物認為有兩點值得我們注意：其一，電子煙行業“碰瓷”成本之低，令人無語。原告只需要賠償25元訴訟費，然而碰瓷真相大白之前，輿論壓力對維刻造成的損失顯然是大于這25塊的。這些看不見的損失，又由誰來承擔呢？其二，維刻在聲明中提到，某些自媒體及可能存在的背后利益方在審理過程中故意試圖引導輿論造成影響，對涉案方“未審先判”，而這些輿論風暴很可能對行業產生不可控制的惡劣影響。維刻也在聲明中懇請，為避免片面且帶有偏見的輿情事件重演，建議諸位相關從業者以行業發展大局為重，以免對整個行業生態鏈造成更惡劣的影響，從根基層面破壞社會目前對電子煙初步建立的正確認識。