11 月 8 日，加州居民將對 一項禁止銷售調味尼古丁產品的投票措施進行投票。
對第 31 號提案投贊成票將禁止幾乎所有調味的尼古丁產品——包括電子煙和香煙，包括薄荷醇——但水煙、散葉煙草（用于煙斗）和優質雪茄除外。加利福尼亞州的立法者在2020 年已經在技術上通過了該禁令，但法律挑戰使該禁令暫停了兩年，現在由選民決定。
如果選民支持SB 793立法，正如許多觀察家所懷疑的那樣，加利福尼亞州將加入一些已經禁止銷售至少一些調味尼古丁產品的州，這通常會產生有害影響。馬薩諸塞州 于 2019 年禁止銷售調味尼古丁產品（包括薄荷醇） ； 新澤西州、 羅德島州 和 紐約州 都禁止使用調味電子煙產品。
正如Filter 在 2020 年報道的那樣，紐約的禁令已經引發了非法市場，該法律仍然難以執行，一些商店和零售商只是像立法從未通過一樣運作。至于居民在 2018 年投票支持的舊金山風味電子煙禁令， 耶魯大學公共衛生學院衛生政策與管理系助理教授阿比蓋爾弗里德曼 (Abigail Friedman) 的 一項JAMA 兒科 研究表明 ，該市的青少年更多比美國其他學區的人更可能 在 它過去后開始吸煙。
關于第 31 號提案已經展開了一場熟悉的戰斗?！笆恰标嚑I通常得到具有禁止主義思想、以青年為中心的團體的支持，例如無煙兒童運動 (CTFK) 和反對吸電子煙的父母 (PAVE) )，再循環使用風味禁令會阻止年輕人嘗試使用電子煙的典型論點。得到煙草業和煙草減害 (THR) 倡導者支持的“否”陣營試圖提醒選民，禁止調味劑從未阻止過青少年的實驗，而且更有可能影響喜歡調味電子煙產品的成年人（或其他更安全的尼古丁替代品，如口服袋）以遠離香煙。
然而，加州提議的法律是獨一無二的，因為它還禁止所謂的“調味增強劑”，防止人們購買不含尼古丁的調味電子液體并將其添加到家里的無味尼古丁中。
正如參與“不”運動的加州 THR 倡導者 Stefan Didak 所指出的那樣，該立法似乎也將最終可能獲得美國食品和藥物管理局授權的調味產品拒之門外。（到目前為止，通過 FDA 昂貴且繁瑣的上市前煙草產品申請——PMTA—— 過程，只有少數煙草味的電子煙產品獲得了上市許可。所有這些產品都是由資金充足的大型公司生產的，其中許多公司要么完全由，或與大煙草公司有重大財務聯系。）
“雖然風味主題仍然存在爭議，但 SB 793 最糟糕的方面是，已經和將來可能獲得營銷授權的產品也被禁止銷售，”迪達克告訴Filter?！斑@是我們所期待的加州立法者的那種傲慢，他們聲稱比 FDA 對煙草產品的科學審查過程更了解?！?
但也許沒有人聲稱像邁克爾·布隆伯格那樣了解煙草控制：根據?舊金山紀事報，到 10 月中旬，這位億萬富翁已經提供了委員會為支持 31 號提案籌集的 1730 萬美元中的 1530 萬美元。反對派委員會籌集的資金要少得多——剛剛超過 200 萬美元，幾乎全部來自菲利普莫里斯美國公司（120 萬美元）和 RJ Reynolds（743,000 美元）的捐款。
Mercury News最近的一篇報道 稱 ，隨著選舉日的臨近，布隆伯格實際上已將他的第 31 號提案支出增加到近 2900 萬美元。
“是”運動比“否”運動有更多的錢這一事實可能部分反映了后者認為這是一個失敗的原因：伯克利政府研究所 10 月 4 日的一項民意調查發現 ，57% 的受訪者計劃對第 31 號提案投“是”，而只有 31% 的人會投“否”。（只有 12% 的人看起來還沒有決定。）不過，“不”的競選發言人貝絲米勒 告訴 水星新聞 ，布隆伯格的最后一分鐘支出表明“贊成方顯然認為該措施可能處于危險之中?！?
盡管如此，加利福尼亞的情況表明了美國 THR 的一個更廣泛的事實：無論聯邦政府未來采取何種行動——也許有一天，至少授權一些 調味產品——州和市政府都有權抵制它們，而且很多人會。
“在缺乏合理和可辯護的聯邦政策的情況下，反電子煙活動人士投入大量資金，試圖說服地方和州政府，完全禁止食用香精是唯一合理的解決方案，”美國蒸汽公司立法和對外事務主管格雷格·康利 (Greg Conley)制造商告訴過濾器?！斑@些運動主要針對民主黨的據點，但計劃一直是盡可能擴大這些禁令政策?！?
“任何反對無意義的禁止色情禁令的加州選民都應該對第 31 號提案投反對票，”他繼續說道?！皩⒄{味煙草和尼古丁產品的銷售轉移到非法市場將被證明是一個錯誤?！?
- 尼古丁
- 風味禁令
