加入收藏                                                                                    　這一說法隨即遭到反對方駁斥：眾所周知，稅收以定價、銷量、稅率等因素共同決定，而不僅僅是定價高低；安全則更是新規與標準側重之處，即使質疑，也不應該憑空造概念，而起碼應由第三方和技術方來數說。并認為兩種說法上綱上線，涉嫌“向上逼迫監管者，向下恐嚇消費者”?！　≠|疑方還認為監管允許通用產品過審，則意味著給國家稅收、消費者安全帶來隱患，其邏輯為：通用煙彈可能在價格上較為便宜，因此會給稅收帶來虧損，不同

　　這一說法隨即遭到反對方駁斥：眾所周知，稅收以定價、銷量、稅率等因素共同決定，而不僅僅是定價高低；安全則更是新規與標準側重之處，即使質疑，也不應該憑空造概念，而起碼應由第三方和技術方來數說。并認為兩種說法上綱上線，涉嫌“向上逼迫監管者，向下恐嚇消費者”。



　　質疑方還認為監管允許通用產品過審，則意味著給國家稅收、消費者安全帶來隱患，其邏輯為：通用煙彈可能在價格上較為便宜，因此會給稅收帶來虧損，不同品牌間產品通用，存在不確定的安全風險。

　　這一說法隨即遭到反對方駁斥：眾所周知，稅收以定價、銷量、稅率等因素共同決定，而不僅僅是定價高低；安全則更是新規與標準側重之處，即使質疑，也不應該憑空造概念，而起碼應由第三方和技術方來數說。并認為兩種說法上綱上線，涉嫌“向上逼迫監管者，向下恐嚇消費者”。

　　“在新國標之下，只要是通過評審的產品，都是符合標準與法規的，也都是安全的。雖然某些品牌曾經一直大肆宣傳新國標之前‘通配’產品的危害，但據我個人所了解到的信息來看，并未查詢到相關的由通配電子煙所導致的消費者安全方面的投訴、案件與新聞?！苯箍苏J為，安全之說并無依據。

　　電子煙消費者王先生則告訴記者，監管之前，他確實只買大品牌，因為信不過小品牌，擔心有問題，但監管到來后，只要通過評審的、在正規店里銷售的，他不會太看重品牌，而是會更加側重自己的實際體驗，“煙桿我現在有兩三個，不打算再買，但煙彈肯定會各個品牌都嘗一嘗，選一選的?！?/p>

　　行業觀察者認為，透過目前質疑者拋出的侵權、稅收、安全等說法，更應該看到的是，某些品牌曾經擁有的市場優勢地位，正在面臨沖擊：重金鋪店，卻遭遇店主集體“背叛”；消費者在正規銷售時代里，其選擇權正在被進一步覺醒、釋放。

　　“對品牌方而言，新的競爭模式與機制，會促使企業回歸到電子煙的本質——用戶體驗上，任何花哨的營銷手法都比不上用戶的實際對比?！苯箍苏J為，監管到來，對行業、實體店、消費者都有很大的積極意義，但對過去那些“不通過產品賺錢”的品牌來說，卻意味著要放下資本玩法，必須開始真正注重產品本身了。

通配煙彈給國家稅收虧損、消費者安全帶來隱患 果真如此嗎相關資訊

搜索 通配

• 

  通配煙彈涉及涉及侵權問題嗎

  北京市鼎業律師事務所合伙人吳逢堂接受《中國經營報》記者采訪時指出，從目前已有信息來看，上述煙彈與煙桿的“通用”現象，并不直接涉及侵權問題。同時，他指出這類現象，可以從三個法律角度進行原則性分析：　　“...

  通配煙彈
• 

  電子煙煙彈通配戰 店主們的“集體背叛”原品牌

  　“監管前，我是某個品牌的店，我只能賣這個產品，聽這個品牌的話。監管后，我是國家給證的店，我只從國家平臺進貨，那么只要是通過國家評審、上了國家訂貨平臺的，我都賣，而且參照傳統煙店，我還不能厚此薄彼?！?..

  通配煙彈
• 

  嚴監管時代來臨，電子煙“通配”大戰走向何方？

  10月1日，《電子煙強制性國家標準》正式實施，中國電子煙監管全面生效。而在電子煙行業進入規范化、法治化階段前夕，一場圍繞著通配煙彈的爭論在行業里發酵?！巴ㄅ洹笔请娮訜煆臉I者約定