“電子煙”為禍孩子問題出在哪兒?

記者從市場監管總局獲悉，由于近期部分地區中小學附近的文具店向學生出售電子煙，且部分電商平臺上也存在“學生電子煙”的售賣批發的現象出現。對此，國家市場監督管理總局和國家煙草專賣局聯合發布了《關于禁止向未成年人出售電子煙的通告》。通告要求，我國市場主體不得向未成年人銷售電子煙。（8月31日《大河報》）

好奇心和模仿力強是未成年人的主要特點，他們對什么新鮮事物都想嘗試一下，電子煙恰好能夠滿足這一心理需求。一來電子煙很像食品，有水蜜桃、蘋果、橙子、薄荷等十幾種不同口味，比較受孩子們歡迎；二來電子煙又像是玩具，吸一口，會有“火光”，還能“吞云吐霧”。對于如此新奇的玩意兒，孩子們自然趨之若鶩。

然而，在滿足好奇心的同時，電子煙卻給孩子們的身心帶來了雙重傷害。一方面，權威部門調查顯示，目前市場上在售的各類電子煙屬于典型的“三無”產品，部分產品可能存在煙油泄漏、劣質電池等安全隱患。此外，大部分電子煙的核心消費成分是經提純的煙堿即尼古丁。未成年人呼吸系統尚未發育成形，吸入此類霧化物會對肺部功能產生不良影響，使用不當還可能導致煙堿中毒等健康隱患。

另一方面，更為嚴重的是電子煙帶來的心理傷害。有研究發現，44%嘗試過電子香煙的非吸煙青少年表示，他們打算在第二年嘗試吸傳統香煙。這就意味著，從小吸食電子煙的孩子，長大后成為煙民的可能性非常大。

危害如此嚴重，電子煙卻能夠堂而皇之地在市場上銷售，問題到底出在哪里？原因在于電子煙的身份尷尬。未成年人保護法明確規定：“禁止向未成年人出售煙酒”。然而，根據煙草專賣法相關規定，煙草專賣品僅包括卷煙、煙絲、濾嘴棒、煙草專用機械等，電子煙未被劃入煙草范疇之內。而且，電子煙既不是保健品，也不是藥，更不屬于醫療器械。身份不明，導致了監管缺失，誰都不管，結果就是電子煙泛濫。

誠然，作為一種新興的電子產品，電子煙在監管方面有一定難度，但這并不意味著就無法可依。資料顯示，2006年我國簽署加入的由世界衛生組織批準發布的《煙草控制框架公約》規定：“禁止生產和銷售對未成年人具有吸引力的煙草制品形狀的糖果、點心、玩具或任何其他實物”。既然如此，職能部門就應當對電子煙明確說“不”，將其逐出市場，并且對生產者、銷售者加以處罰。

“對損害少年兒童權益、破壞少年兒童身心健康的言行，要堅決防止和依法打擊。”電子煙對未成年人的身心健康危害不小，絕不能放任自流。有關部門應盡快明確電子煙的屬性定位，理順監管頭緒，切實規范此類產品，提高對未成年人的保護意識，別讓電子煙禍害孩子。（盛人云）