6月12日消息，據外電報道，盡管煙草控制活動家發出了可怕的警告，但沒有證據表明電子煙會增加感染 SARS-COV-2（導致新冠的冠狀病毒）的風險。這是 Mayo Clinic 的一組研究人員剛剛在《初級保健和社區健康雜志》上發表的一項研究的結論。

該團隊分析了 2019 年 9 月至 2020 年 11 月期間訪問梅奧診所的 69,000 多名患者的數據，并確定當前或以前的電子煙使用與新冠診斷無關。

患者的電子煙或吸煙狀況由他們的醫生在就診期間確定。

研究人員還發現，與從不吸煙的人相比，當前（而非以前）吸煙者被診斷為新冠的可能性更小。

這一發現與來自世界各地的數千項研究和數據集一致，表明當前吸煙者比非吸煙者更不可能就新冠尋求醫療幫助。一個超過200項研究的評審得出同樣的結論。

結果與反電子煙科學家、公共衛生當局和政治家在過去 15 個月中提出的敘述完全相反。

2020 年 3 月上旬，紐約市市長比爾·德布拉西奧 (Bill de Blasio) 等政治機會主義者已經聲稱，如果你是吸煙者或電子煙者，這確實會讓你更容易受到傷害。

3 月下旬，時任外科醫生杰羅姆·亞當斯 (Jerome Adams) 推測，與其他國家相比，美國冠狀病毒感染更傾向于年輕人，這可能是電子煙的原因。當然，他們實際上沒有。

4 月 1 日，美國代表 Raja KRIShnAMOorthi要求 FDA 暫時清空電子煙產品的市場，聲稱有證據表明電子煙加劇了冠狀病毒的風險。伊利諾伊州國會議員寫道：減少感染冠狀病毒的吸煙者和電子煙者的數量不僅會幫助他們，還會幫助整個衛生系統。

4 月下旬，美國國家藥物濫用研究所 (NIDA) 主任諾拉·沃爾科 (Nora Volkow) 開始采取行動，在沒有證據的情況下警告說，新冠可能對吸煙或吸食大麻或電子煙的人構成特別嚴重的威脅。

今年 6 月，世界衛生組織 (WHO) 的一份科學簡報說，有證據表明，吸煙與住院新冠患者的疾病和死亡的嚴重程度增加有關。

世衛組織確實承認，盡管可能與嚴重程度有關，但在現有的科學文獻中，沒有證據可以量化吸煙者因 COVID-19 住院或感染 SARS-CoV-2 的風險。

開始研究尼古丁潛在保護作用的科學家遭到反煙草組織的嘲笑，指責他們是煙草業的工具。然而，法國一家醫院計劃進行尼古丁貼片的臨床試驗。

最具破壞性（也最明顯不誠實）的新聞報道出現在 8 月，此前斯坦福大學反電子煙活動家邦妮·哈爾彭-費爾舍 (Bonnie Halpern-Felsher) 和兩名同事發表了一項研究，該研究聲稱青少年僅使用電子煙的人診斷 COVID-19 的可能性高 5 倍。

全國數百家新聞媒體紛紛反駁這些說法，但很少有人深入研究這項研究的細節。

根據 5 月初的在線調查數據，該研究聲稱顯示僅使用電子煙的人診斷 COVID-19 的可能性高 5 倍，雙重使用者診斷 COVID-19 的可能性高出 7 倍。 在過去 30 天的雙用戶中，可能性增加了 6.8 倍。

但是缺少一些東西：該研究表明，目前的電子煙（或專門吸煙）與 COVID之間沒有關聯。在過去的某個時候抽電子煙或吸煙如何使青少年被診斷出患有 COVID-19 的可能性是過去 30 天甚至每天抽電子煙的人的五倍？這個結果不是表明定期吸電子煙或吸煙可以預防 COVID 嗎？

此外，在危機的最初幾周，這些青少年都接受了冠狀病毒檢測，當時檢測非常困難，而且絕大多數住院的 COVID 患者都是老年人和中年人？

Halpern-Felsher 和她的合著者拒絕提供調查參與者的原始數字。但是，通過從公布的比值比倒推，路易斯維爾大學研究員布拉德·羅杜估計這兩個令人瞠目結舌的結果（可能性高出五到七倍）僅基于五到三個調查回復。對該文章的其他學術回應質疑該論文的方法和數據本身。

一些人要求撤回。

不幸的是，如此興高采烈地報道 Halpern-Felsher 被揭穿的研究的新聞媒體不太可能通過描述梅奧診所的新研究并解釋它如何與存在嚴重缺陷的 Halpern-Felsher 論文發生沖突來試圖糾正公眾對這個問題的理解。

Halpern-Felsher 本人當然不會出來承認她的研究是垃圾科學的一個明顯例子。她在無煙兒童運動和 PAVe 運動中獲得彭博資助的支持者也不會。使用青少年電子煙作為一種簡單的宣傳發生器的政客，沒有一個會走到麥克風前為他們的猜測和謊言道歉。

這讓我們回到了梅奧診所研究發表之前的狀態。