上議院駁回了霧化業界對美國食品和藥物管理局（FDA）的電子煙法規的挑戰。在美國公共衛生制度的一次勝利中，高等法院裁定支持食品和藥物管理局對電子煙和霧化產品的監管權。法院拒絕審理這一挑戰，最終拒絕了法院對聯邦監管機構的權力進行限制的機會。滾石網報道，美國電子煙協會（USVA）和密西西比州的一家電子煙店向最高法院提出上訴，要求援引 "所謂的不授權原則"，該原則作為一項少有的憲法規則，稱美國國會必須在移交立法責任之前給一個機構 "明確的指導"。"今天的結果非常令人失望，但這并不是終點，"來自Najvar律師事務所PLLC的案件代理律師Jerad Najvar說。"美國食品和藥物管理局不會讓這個拯救生命的行業擱淺，也不會不在必要時在法庭上回答更多問題而扼殺你們的小企業。我將很快對會員進行調查，了解你們的情況，因為我們正在策劃下一步行動，"納杰瓦爾通過Facebook說。"我一直在審查基于FDA不透明和不斷變化的標準的其他潛在索賠，前面有潛在的訴訟，試圖為小企業掃清道路。"拜登政府要求最高法院駁回該行業的上訴。政府引用了國會的明確授權，即為了保護公眾健康、公共安全和其他利益，美國食品和藥物管理局有權發布對煙草行業的監管。這包括美國食品和藥物管理局減輕虛假或誤導性廣告和尼古丁依賴的工作，特別是在兒童和高危人群中。美國副檢察長Elizabeth Prelogar在法庭文件中辯稱，"在《煙草控制法》中包含的定義、調查結果和目的聲明中，國會為FDA的應用制定了具有適當界限的可理解原則。"Prelogar補充說，"這比國會為滿足不授權原則所需要做的要多"。Prelogar作為副檢察長，在最高法院和其他聯邦上訴法院為美國政府的利益進行了訴訟。