10月7日消息，據Vapingpost報道，隨著香港全面禁止尼古丁替代品，如電子煙和加熱煙草制品的步伐越來越近，來自該地區的一批醫學和科學專家向當地政府致函，解釋為何此舉會適得其反。

在致香港行政長官林鄭月娥的一封信中，亞太煙草減害倡導者聯盟（CAPHRA）的專家咨詢小組強調，最近有關全面禁煙的媒體報道非常令人擔憂。該組織寫道：“我們最近看到媒體報道強調，香港將推進審議一項法案，旨在禁止進口和銷售所有替代尼古丁遞送產品，如電子煙和加熱煙草產品?！?/p>

去年 8 月，香港吸煙與健康委員會表示，政府統計數據顯示，青少年使用電子煙的頻率高于成年人，委員會主席唐秀才補充說，廣大公眾同意全面禁止這些產品?！叭欢?，自施政報告首次宣布禁止替代吸煙產品以來，已經快三年了?！彼f。

這位議員聲稱，與使用加熱煙草產品相關的健康風險已被世界各地的科學家證明。然而，他沒有強調無數獨立研究表明它們比普通香煙安全得多。

最近的頭條新聞顯示，香港最大的政黨民建聯（DAB）也表示支持該措施。民建聯成員兼吸煙條例草案委員會主席黃廷光表示，他已被要求主持會議，以便政府最終確定立場，并決定是否禁止這些產品

CAPHRA 執行協調員 Nancy Loucas 表示，為此，專家咨詢小組熱衷于分享他們的專家意見，同時強調當地政府應考慮已提出的其他建議。這些建議制定合理的法規，而不是全面禁止更安全的替代品。

“值得高度贊揚的是，香港制定了到 2025 年將吸煙率從目前的 10.2% 降至 7.8% 的目標。我們堅信，通過適當監管加熱煙草產品并采取減害措施，可以補充香港現有的強勁煙草控制政策，香港可以大幅降低吸煙率并改善公共衛生結果?！盋APHRA寫道。

繼續引用全球科學同行評議的研究，并強調國際科學界越來越一致認為ENDS 比卷煙更安全，是減少煙草危害的一種手段。

CAPHRA強調，日本在管制加熱煙草產品后在降低吸煙率方面取得了重大成功。

與此同時，《華南郵報》最近的一篇文章指出，鑒于澳大利亞的電子煙禁令在降低吸煙率方面缺乏成功，香港應該三思而后行。

從 2013 年到 2016 年，澳大利亞的吸煙率增加了 21,000 多人，達到 240 萬。

倡導使用電子煙減少危害的公共衛生專家指出，該國采取的“懲罰性和強制性”方法顯然行不通。支持他的論點的是來自英國的數據，英國采用了相反的方法，吸煙率達到了歷史最低點。