9月24日消息，據外電報道，9月中旬，著名新聞媒體上的兩篇文章引起了軒然大波，因為主流媒體還在繼續誤解和歪曲電子煙。

第一篇于 9 月 15 日在《紐約時報》上發表，是 Reddit 前首席執行官 Ellen Pao發表的一篇關于科技行業性別歧視的專欄文章。這篇文章主要關注 Elizabeth Holmes 和 TheraNOS，這家欺詐性的血液檢測公司因丑聞而倒閉，但也包括了很多關于電子煙公司JUUL的內容。

「2019 年 6 月，國會開始調查 JUUL 在青少年尼古丁流行病中的作用，包括努力將其產品營銷為對兒童安全的產品?！筆ao 寫道?！傅?2020 年 2 月，美國疾病控制與預防中心CDC的一份報告顯示，美國有 68 人死于與使用電子煙產品相關的肺損傷?！?/p>

從最初的Vaporized 活動開始，人們可以在許多方面正確地批評 Juul 。但是，該公司導致「電子煙或電子煙產品使用相關的肺損傷」（evalI）——他提到的傷害——的想法根本不是真的。

CDC 最終將大多數 evalI 病例與非法 THC聯系起來——也就是說，Juul 從未生產過任何類似的東西。

CDC 對公眾的困惑負有部分責任。盡管幾個月過去了沒有明確的罪魁禍首，但該機構應該更清楚地表明，它已經確定了維生素 E 醋酸鹽，這是在那些非法 THC大麻中發現的一種化學物質，是主要原因。

盡管如此，紐約時報中的描述，無論你怎么讀，至少都具有誤導性。一個不熟悉 evalI 的人很容易從那篇文章中得出結論，認為 Juul 在某種程度上是這種情況的幕后黑手，而此時——同樣——沒有數據支持這一點。

許多公共衛生專家和消費者權益倡導者指出了這個問題，其中包括無煙替代品消費者權益倡導者協會 (CASAA) 的董事會主席 Danielle Jones 和佐治亞州立大學的健康經濟學家 Michael Pesko。

「有一種嚴重不準確的看法，認為像 Juul 這樣的電子煙產品是 evalI 的原因，」佩斯科說?！高@是有害的，因為它阻止成年人嘗試用電子煙戒煙，而且它也沒有向大麻用戶傳達從非正式渠道購買可能會使他們面臨 evalI 風險的信息?！?/p>

專欄發表幾天后，包含有關 evalI 死亡聲明的那行被悄悄替換為：今年夏天，Juul 同意支付 4000 萬美元來解決眾多訴訟中的第一起，這些訴訟聲稱該公司的營銷做法助長了廣泛的尼古丁成癮在年輕人中。

專欄編輯部的一位編輯后來回應了外界詢問，「雖然你標記的句子是準確的，但我們認為一個關于向未成年人營銷的例子更適合我們的讀者。所以我們換了一條更合適的線路?！谷绻敢?，可以稱其為巧合。

至于 Pao，面對 Twitter 上的一群激進分子，她似乎加倍努力。

「我們定期編輯網絡文章以完善故事、添加新信息、額外背景或分析，」紐約時報的一位發言人說?！肝覀冎挥涗浬婕板e誤的更改。記錄每一個變化是不切實際的，不會為讀者服務?！?/p>

就這兩篇文章而言，澄清可能為時已晚。

就在紐約時報發表文章幾天后，《華爾街日報》報道了一項新的真相倡議活動，「它正在與我們的頭腦混為一談?！棺鳛槠涔P活動的一部分，這家頗具影響力的煙草和反尼古丁非營利組織創建了一個名為抑郁棒的虛構品牌，其中包含隱藏的相機噱頭、影響力外展和時代廣場的廣告牌。

它在抑郁癥和青少年尼古丁使用之間建立了一種隨意的關系——它自己承認——并不存在。

在這篇文章中，記者引用了該活動背后的首席創意官莫賽義德的話說，「電子煙只是減肥香煙」，它們「致癌但少一點」。

幾天后，這篇文章被更新——并發布了更正——承認它「沒有提到衛生當局尚未確定使用電子煙會導致癌癥?！?/p>

但就這兩篇文章而言，澄清可能為時已晚。任何閱讀紐約時報專欄的人都可能不知道編輯修改了一個句子，該句子不準確地強化了 Juul（現在幾乎與向外行人吸電子煙的同義詞）導致 evalI 的觀點。在更正之前完成該報道的《華爾街日報》讀者得出的結論是，電子煙會導致「一點」癌癥。

主流媒體需要在第一時間正確了解電子煙——尤其是在該行業目前正因美國食品和藥物管理局的監管程序而崩潰的時刻。即使任何數量的產品授權都有助于改善公眾對電子煙的看法——并最終接受，正如無數煙草控制專家、科學家和公共衛生當局所堅持的那樣，它比吸煙安全得多——報告中的錯誤有可能被撤銷那個進步。