9月10日消息，據外電報道，雖然加拿大衛生部承認電子煙的危害比吸煙小，但加拿大衛生組織將加拿大人與與國際同行的減少危害信息相悖的運動混淆了。英國一直堅定支持將電子煙作為減少吸煙危害的工具，由于北美衛生組織和媒體造成的誤解，英國經常發布新聞稿向公眾保證電子煙的安全。

加拿大電子煙協會警告加拿大政府，如果實行口味限制，吸煙率將相應增加，隨后吸煙率下降緩慢。

難怪加拿大人對電子煙產品的風險和功效感到困惑，因為每個國家衛生組織的建議差異很大。例如，加拿大肺臟協會指出，如果您吸煙并使用電子煙來戒煙，請知道沒有重要證據表明電子煙是一種有效的戒煙支持。我們的建議是：不要抽電子煙，而英國肺臟協會表示，電子煙是減少活躍吸煙者數量的重要工具，但不應誤認為是長期吸煙的替代品，或作為吸煙的無害替代品。

在比較加拿大和英國每個著名健康團體的建議時，英國有一個共同主題，即建議使用電子煙并非沒有風險，但其危害性明顯低于吸煙，而加拿大團體則建議極度謹慎或根本不是電子煙。盡管加拿大衛生部表示電子煙的危害比吸煙小，但由加拿大政府資助的加拿大無煙醫生 (PSFC) 等組織繼續故意將尼古丁電子煙與煙草混為一談。

這就引出了幾個問題，主要是，類似國家之間怎么會出現這種不一致，哪個國家的政策對公共衛生最有利？

英國公共衛生部 (PHE) 繼續重申其評估，即電子煙的危害至少比吸煙低 95%。

在過去幾年中，英國的煙草控制政策將重點放在減少危害上。除了政府開展的大規模廣告活動鼓勵吸煙者改用電子煙外，英國還實施了一項試驗計劃，向進入急診室的吸煙者發放電子煙入門套件。在該國的許多醫院中也可以找到電子煙商店。這些計劃與所有衛生組織發出的關于吸煙者受益的統一信息相結合，為英國到2030 年實現無煙化鋪平了道路。

最近的 PHE 版本指出, 電子煙是目前英國最受歡迎的戒煙輔助工具，估計有 250 萬用戶。超過一半 (51%) 已經完全戒煙，而在仍然吸煙的 45% 中，有一半表示他們正在吸電子煙以戒煙。戒煙和吸電子煙的人數已達到770,000人。

與此同時，新西蘭最近實施了與英國減少危害立場相一致的政策。新政策旨在在電子煙方面取得平衡，確保吸煙者獲得電子煙產品，同時保持強有力的青年保護。

盡管最近實施了加強青少年保護和確保產品安全標準的政策，但新西蘭對電子煙的減害立場并不新鮮。

自 2017 年以來，新西蘭一直支持吸煙者使用電子煙，衛生部表示，電子煙有可能幫助人們戒煙，并為新西蘭的 2025 年無煙目標做出貢獻。

通過與英國一樣，新西蘭以減少危害為重點的政策，新西蘭有望在十年內消除煙草使用。

這與加拿大目前禁止調味品的倒退政策建議形成鮮明對比，該部門承認其中一個后果將是吸煙率增加。

同樣值得注意的是，加拿大的煙草流行率降低目標是到 2035 年將吸煙流行率降低到 5% 以下。雖然在最近提出限制口味的提議之前，加拿大已經擁有世界上一些最先進的電子煙法規，但政府資助的健康向吸煙者傳達的相互矛盾的信息PSFC 和吸煙與健康行動 (ASH) 等組織可能在減緩吸煙者采用電子煙方面發揮了重要作用。

諸如醫師之類的人為無煙加拿大所犯下的持續錯誤信息和半真半假正在扼殺吸煙者。繼續將電子煙與煙草混為一談，以及這些健康團體對電子煙科學的系統否認，導致加拿大在消除煙草使用方面落后于其他英聯邦國家。

CVA 執行董事 Darryl Tempest 說，雖然這些組織經常將他們對電子煙的立場定位為一種道德立場，但我懷疑歷史不會深情地反映導致成千上萬吸煙者死亡的虛假道德憤怒。