9月7日消息，據外電報道，美國公共衛生雜志（AJPH）發表文章上個月題為「平衡電子香煙的風險和收益的考慮」，每周有 40 或 50 篇關于煙草減害的文章/研究論文發表，看到另一篇關于電子煙的評論也就不足為奇了。

然而，這篇特別的文章是由尼古丁和煙草研究協會 (SRNT) 的 15 位前任主席共同撰寫的，該協會是從事尼古丁和煙草循證研究的主要學術全球組織。憑借 SRNT 的可信度，這篇文章可能會改變游戲規則，尤其是在美國。

這篇文章對有關電子煙的辯論做出了非凡的貢獻。

這份被廣泛引用且論證充分的報告指出：本文的作者認為，鑒于大量證據支持使用電子煙降低吸煙人數的潛力，電子煙有益于公眾健康。

在這篇文章發表的同時發布的 YouTube視頻中 ，密歇根大學公共衛生學院的主要撰稿人 Kenneth E. Warner 表示，公共衛生界淡化了使用電子煙的潛力，幫助吸煙的成年人戒煙，并且似乎對美國公眾對電子煙風險的理解已經惡化感到惱火，原因是信息不暢和錯誤信息。

該文章本身在其結論中對反電子煙公共衛生界進行了嚴厲的控訴，并指出：雖然有證據表明電子煙目前正在增加戒煙，但如果公共衛生界認真關注電子煙幫助成年吸煙者的潛力，吸煙者收到了有關電子煙和吸煙相對風險的準確信息，并且政策的設計考慮到了對吸煙者的潛在影響。這不會發生。

作者也幾乎沒有時間討論關于青少年吸電子煙的夸張，他指出，最近的三項研究得出的結論是，吸電子煙可能使更多的年輕人戒煙，而不是鼓勵他們吸煙，并且作為公共衛生團體、媒體、政策制定者，而公眾關注青少年吸電子煙，電子煙幫助成年人戒煙的潛力往往會消失。

有趣的是，這 15 位作者中有 2 位來自英國，另外 13 位在美國作為公共衛生學者，他們認識到電子煙對公眾健康的好處，美國團隊看到無知和錯誤信息的混亂混合在他們自己的國家普遍存在，而他們的同事 David Balfour 教授和 Robert West 教授則在英國觀望 英國目前正在提倡使用低風險產品代替可燃卷煙，并取得了令人印象深刻的結果從積極的監管環境轉向減少危害。

很明顯，在所有支持對電子煙進行自由監管的司法管轄區中，電子煙增加而吸煙減少。在禁止口味的地方，吸煙率通常會隨之上升。然而，對電子煙和口味的禁令和限制是美國正在進行的主要對話——甚至在 AJPH 文章的作者提出這種慷慨激昂的請求之前，他們在煙草控制界的地位是無可指責的。

多年來，有大量關于電子煙和減少危害的文件。在英國，英國公共衛生部2015 年的證據審查 得出結論，電子煙的危害比吸煙低 95%，隨后皇家內科醫師學院自己的研究在一年后也得出了同樣的結論。

在華納的 YouTube 視頻中，他引用了2018 年美國國家科學院、工程和醫學科學院的開創性報告 ，該報告宣布電子煙比吸煙的危險性要低得多。8 月 19 日的文章進一步強調了電子煙的好處，并且也可能成為減少煙草危害辯論的歷史文件。

毫無疑問，資金雄厚的反電子煙商家會反對 AJPH 文章，但電子煙對公共健康有益的證據是壓倒性的，意識形態和影射永遠無法抗拒。15 位前 SRNT 主席發出了強有力的聲音，要駁回他們的變革呼吁將極其困難。

希望這一最新發展可以使美國進一步接受電子煙，盡管比英國已經發生的情況晚了幾年。美國應該歡迎而不是害怕更安全的吸煙替代品。