9月3日消息，日前，國外媒體發布了一篇關于JUUL的報道，文章針對JUUL向FDA提出上訴一事，分別分析了Juul以及電子煙產品在美國市場的利害關系，并采集了反電子煙人士和支持電子煙人士對Juul的不同看法。
以下為全文：
十多年前，JUUL兩位創始人Adam Bowen 和 James Monsees 在斯坦福大學期間因吸煙而成為朋友，當他們第一次想到成立 Juul 的想法時，他們還是研究生。
這對學生有一個愿景：設計一種僅提供尼古丁的設備，為吸煙者提供更好的體驗并幫助那些想戒煙的人。
這個想法已經演變成領先的電子煙公司 Juul，有人指責該公司讓青少年吸食尼古丁。
大量使用 Juul 后養成了電子煙習慣的年輕人隨后尋找更便宜的替代產品來滿足他們的需求，比如黑市煙彈中含有維生素 E 醋酸鹽的產品，這也導致美國爆發了超過2,800 例的肺損傷案例。
現在，Juul因故意讓年輕一代人上癮尼古丁產品而成為一系列訴訟的中心。
Juul 因其最初針對青少年的拙劣營銷而受到嚴厲批評，因為他們提供薄荷、芒果和焦糖布丁等眾多口味，直到 2018 年，當他們從商店下架，并在 2019 年秋季將它們下線時，所有這些口味都吸引了青少年。然而，一些研究表明，對于成年吸煙者來說，Juul 和類似產品可能是最好的戒煙工具。
既然 Juul 已被公開抨擊，受到衛生監管機構的處罰，并且成為美國數百起與青少年使用其設備有關的訴訟的中心，該公司已為留在市場上做出了最后的努力：他們已向美國食品和藥物管理局 (FDA) 提出上訴，以允許他們繼續銷售。
如果其申請獲得批準，Juul 能否重振形象、重新獲得公眾信任并將自己定位為公共健康的福音？
波士頓馬薩諸塞州綜合醫院煙草研究和治療中心主任南?！だ锔甑俦硎?，每年仍有 50 萬吸煙者死于由吸煙引起或與吸煙有關的疾病，因此找到更好的方法讓人們完全戒煙至關重要。她說，尼古丁口香糖或貼片等戒煙工具通常無效，因為許多吸煙者會復發，這意味著需要替代品。
當電子煙首次上市時，公共衛生研究人員很感興趣，看看它們是否可以幫助吸煙者戒煙。吸煙者仍然可以使用該設備進行手到嘴的習慣性運動。
Juul的第一款產品于 2018 年在紐約一家電子煙店展出。
里士滿弗吉尼亞聯邦大學研究項目的共同負責人艾莉森·布雷蘭 (Alison Breland) 說：“有趣的是，電子煙用戶表示他們已經使用電子煙戒煙?！?/p>
這是因為電子煙比傳統香煙含有更多的尼古?。核鼈兠恐Ш屑s 12 毫克，這有助于用戶滿足他們的癮。
相比之下，貼片的強度各不相同：每片 7-22 毫克不等，同時它們還需要穿過人體皮膚才能產生效果，而尼古丁口香糖會顯著降低血液中的尼古丁水平。
因此，電子煙比口香糖和貼片更有效，因為它可以緩解戒斷癥狀，并可能幫助人們戒煙。盡管電子煙是否能讓人們完全戒掉尼古丁還沒有定論。
在英國，電子煙在很大程度上被視為一種公共衛生產品，政府甚至在附屬于醫院的藥房中出售，因為它們被視為戒煙的醫療干預措施。
一項2019年發表在新英格蘭醫學雜志的研究發現，英國成年電子煙用戶戒煙的成功性是尼古丁貼片或口香糖的兩倍。
與此同時，主要由 Juul 領導的美國電子煙的爆炸式增長，主要是由于其早期的營銷和廣告努力使電子煙看起來很酷。
鑒于電子煙可能具有的潛力，美國和 Juul 的監管機構可能會牢記前進的教訓。
Dorian Fuhrman 是家長反對電子煙倡導組織的創始人，他非常了解青少年沉迷于 Juul 的掙扎。
Fuhrman的兒子菲利普于 2017 年在 14 歲時接觸了 Juul，他以前從未使用過尼古丁。起初，他和他的朋友們吸了 Juul 的薄荷煙彈。Fuhrman 不確定她兒子吸了多少煙彈，但她知道當他在籃球隊試訓時突然出現呼吸困難，她感受到了電子煙的累積影響。
多年來，Fuhrman 看著她的兒子在戒斷期間變得喜怒無常。當菲利普于試圖戒煙時，他的醫生推薦了貼片和尼古丁口香糖——兩者都只在短期內起作用。Fuhrman 說，他也嘗試過冷火雞，但在壓力大的時候又回到了 Juul。
在 2018 年春季之前，監管機構仍然無法控制電子煙的增長，Juul 甚至派代表到學校，包括 Fuhrman 兒子就讀的那所學校。代表在沒有證據的情況下聲稱 Juuls 比傳統香煙更安全，將 Juuls 描述為電子煙中的“iPhone”。
“當我們聽到這個消息時，我們都驚呆了?！盕uhrman 說。那是她決定啟動父母反對電子煙的那一刻。
“他們在面向兒童的營銷方面確實出錯了，”布雷蘭說?！凹みM的營銷、學校營銷、各種口味，這都他們垮臺的原因。我不知道他們會如何從中恢復過來?！?/p>
盡管作為恢復市場的一部分，該公司已將調味煙彈從市場上撤下，市場上只剩下薄荷醇和弗吉尼亞煙草，但 Fuhrman 的兒子已轉向由 Juul 以外的品牌生產的薄荷醇和調味一次性電子煙。
Fuhrman 說：“這很經典：孩子們會去市場上其他留下的東西，你不能在市場上留下任何味道?！?/p>
換句話說，要使 Juul 成為一種公共衛生產品，不僅僅是監管 JUUL 的問題，而是所有電子煙產品。
在 FDA 于 2018 年針對青少年的廣告和營銷對 Juul 進行紀律處分后，一些員工仍然認為他們正在努力制作一款好的戒煙產品，并試圖避免讓不吸煙者迷上 Juul。該公司網站已經建立了其網頁的整個部分，列出了他們為防止 Juul 落入青少年手中而采取的措施。
一位前 Juul 員工告訴我，在他在公司的入職培訓期間，新員工被告知，“如果你不吸煙，請不要開始使用該產品”，因為任何含有尼古丁的產品都會讓人上癮。2019 年底的另一名員工說，Juuls 幫他戒掉了傳統香煙，自從他開始在 Juul 工作以來，他就沒有碰過一根。
在他任職期間，這位前雇員認為他的大多數同事都認為媒體對 Juul 進行了歪曲?！瓣P于公司的敘述變得非常消極，幾乎是荒謬的，盡管在內部我們覺得我們正在盡我們所能來緩解這種情況。沒有人真的希望青少年使用該產品?！彼f。
那一年，在監管機構的巨大壓力下，Juul 從商店下架了調味煙彈，只將它們放在他們的網站上，顧客必須通過 21 歲的要求才能購買。一年后，JUUL 決定從他們的網站上撤下這些口味，導致公司收入進一步下降。
去年夏天，Juul 與數百家其他電子煙公司一起向 FDA 提交了上市前煙草申請。這些應用程序旨在用于新的電子煙或煙草產品，以證明它們是一種公共健康產品。
FDA 批準這些申請意味著該機構認為產品的公共健康利益大于可能的風險。Juul 公司發言人告訴媒體 ，他們尋求 FDA 批準的動力是成為一家以科學和證據為基礎的公司，與利益相關者進行公開透明的對話，并采取有條不紊和負責任的行動來打擊未成年人吸煙的同時，減少成年吸煙者的使用。
Juul 現任首席執行官 KC Crosthwaite在去年的一份聲明中表示：“我完全意識到建立一個與風險相稱的監管框架需要時間。然而，我最終對未來持樂觀態度?！?（最初的聯合創始人 Bowen 和 Monsees 在承認公司犯了錯誤后已經辭職。）
盡管該申請不是公開的，也不能通過公共記錄請求共享，但該公司作為申請的一部分提交的一些研究出現在美國健康行為雜志 5 月/6 月號上。
據《紐約時報》報道，Juul 為這本特刊支付了 51,000 美元。這些研究主要關注成人使用和轉換率，而不是與青少年使用其產品相關的結果。一年來，Juul 的研究表明，使用 Juul 的成年人將傳統卷煙的消費量減少了 50% 以上，一篇關注未成年人使用的論文表明，藍牙技術可以幫助驗證用戶的年齡，從而抑制青少年銷售。
Fuhrman 是反電子煙倡導組織的創始人，他堅持認為，沒有電子煙對青少年有益于公共健康，引用的研究表明，開始使用 Juul 等設備的青少年后來會轉向可燃香煙。她說，她擔心 FDA 會批準任何調味或薄荷味電子煙，包括 Juul。
FDA 政策和藥物安全專員的前高級顧問大衛戈特勒解釋說，像任何新技術一樣，現在說電子煙的長期影響是什么還為時過早，公共衛生官員花了幾十年才宣布傳統香煙是一種危害，簡而言之，沒有足夠的時間來表明電子煙比燃燒煙草更安全。
然而，就目前而言，Juul 在美國的未來掌握在 FDA 手中，FDA 幾乎不可能完成一項任務，即平衡 Juul 對未成年尼古丁使用的影響與香煙減少危害的有希望的好處。
