近日，一篇發表在《美國預防醫學雜志》上的新研究顯示，在沒有吸煙史的人群中，吸食電子煙與心臟病發病率增加無關。

這篇論文駁斥了三項早期的研究，那些研究廣泛地將電子煙與更高的心臟病發作風險聯系起來，即使在從未吸煙的人中也是如此。波士頓大學社區健康科學教授、新研究的作者之一邁克爾·西格爾（Siegel）博士表示：“在從不吸煙的人中，使用電子煙與心臟病發作風險的增加無關?！逼渲幸豁椩缙谘芯坑?018年發表在美國預防醫學雜志上，聲稱每天吸電子煙會增加心臟病發作的幾率。然而，它的研究對象只包括同時使用電子煙和可燃香煙的雙重使用者，沒有考慮單獨使用電子煙的用戶。對這種方法持懷疑態度的另一組研究人員發表了一份聲明，認為研究從未吸過可燃香煙的人與電子煙導致心臟病發作之間的聯系很重要。然而，最初的研究作者則發表回復，認為這樣的區分是沒有必要的。與此同時，又出現另外兩篇論文根據原始論文的主張而發表，為電子煙與心臟病之間的聯系提供了進一步不科學的“證據”。在這兩篇論文中的第二篇的合著者中，有一位曾經是Siegel的導師——著名的減少煙草危害的反對者Stanton Glantz博士，該文章于2020年被撤回，因為其聲稱電子煙會導致心臟病發作的說法是基于錯誤的科學證據。顯然，“使用電子煙本身會導致心臟病發作”這一結論是錯誤的。這項由Siegel和加州大學伯克利分校商業教授Clayton Critcher博士共同撰寫的新研究分析了2014年至2019年年度全國健康訪談調查的175,546名受訪者的數據。他們發現，目前吸食可燃香煙且同時每天使用電子煙的人，其心臟病發作的發病率更高，但根本沒有證據表明從未吸過可燃香煙的電子煙者患心臟病的風險增加。也就是說，最初的研究得出了關于感知原因（電子煙）和影響（心臟病發作）的結論，而沒有考慮關鍵變量（吸煙）。相關性不等同于因果關系，電子煙使用與心臟病發作發生率之間的相關性不能用作電子煙使用會增加心臟病發作發生率。以此類推，如果一個人將身高作為體重的函數進行建模，那么就不能使用該輸出來模擬反事實場景來了解一個人減肥后會矮多少。Siegel表示：更奇怪的地方在于，原來的2018年論文省略了2015年的數據，后續基于它的論文也是如此。當數據很容易獲得且不利于結論時，他們會忽略那一年的數據。于是他對原始研究中使用的數據集進行重新分析，加上最近可用的數據以及缺失的2015年數據，表明使用電子煙與心臟病發作之間的關聯取決于一個人的吸煙史。

克里徹和西格爾承認，對以前的研究進行更徹底的分析會發現，電子煙相對較新，限制了我們評估長期健康影響和與可燃煙草吸煙進行比較的能力。不科學的研究已經導致煙草減害領域的不科學政策，以犧牲準確的公共衛生信息為代價，使吸煙者更難轉向更安全的選擇。的證據。