近日，因《2021年世衛組織全球煙草流行報告》再次提到“電子煙有害健康”，并呼吁各國加強電子煙管控，世界衛生組織受到全球多家媒體猛烈抨擊。

其中，英國著名政治評論媒體《旁觀者》在最新的一篇社論中認為，“這是一場對電子煙的荒唐的戰爭?！痹撛u論犀利指出：本該為全世界公共健康謀福祉的世衛組織，如果繼續固持己見，將成為全球公共衛生最大的威脅之一。
（《旁觀者》刊登的文章標題）
在英國，有360萬電子煙的使用者，其中大部分此前是煙民，他們已通過電子煙徹底戒煙。
電子煙可減害的結論也經過多個權威機構的認可：英國公共衛生部和英國倫敦皇家內科醫學院曾指出，電子煙相較于卷煙，減害至少95%。美國國家科學工程院在經過仔細調查之后，也認為電子煙的傷害比卷煙要小得多。甚至連極富影響力的反煙草組織吸煙與健康行動組織(Action on SMOKing and Health)也是電子煙的堅定擁護者。
(英國公共衛生部健康改善總監強烈建議煙民使用電子煙戒煙)
盡管越來越多的證據表明電子煙是最有效的減害手段，世衛組織卻在反其道而行之。2020年疫情期間，世衛組織在社交媒體發布一連串對電子煙的指控，比如“電子煙油會燒傷皮膚”、“電子煙二手煙對周圍的人有害”等，甚至有一條推文聲稱電子煙比傳統卷煙更有害。
(世衛組織頻繁在社交媒體上抨擊電子煙，熱心網友評論：簡直是胡說八道)

《旁觀者》認為，這種做法是“錯誤”并且“極其荒誕”的：“世衛組織在世界范圍內擁有舉足輕重的影響力，卻一意孤行站在反對電子煙的戰線上，變本加厲地加劇對電子煙的戰爭，這種錯誤判斷極有可能帶來不可估量的危險后果?！?br />
另一方面，世衛組織負責擬定的的《煙草控制框架公約》明確定義“控煙”是從“供給、需求和減害等三個方面”來減少煙草消費，但在實際行動上，卻從未真正支持過“減害”這一理念，甚至一度呼吁成員國“禁止或者限制生產、進口、分發、呈現、銷售和使用”電子煙。

這種言行不一的表現讓《旁觀者》十分反感?！啊稛煵菘刂瓶蚣芄s》的秘書處正在把槍口對準這個拯救了很多英國人生命的東西?！痹u論寫道，“如果世衛組織說電子煙是個危險的產品，很多人會對此堅信不疑，并且引述世衛組織的論點作為反對電子煙的彈藥?！?br />
尤其是對中低收入國家來說，情況可能更加糟糕。由于這些國家沒有資源像英國那樣在本國進行證據審查，他們只能相信世衛組織和《煙草控制框架公約》。然而這些國家并不知道，自己正在成為一小部分“禁欲主義者”的獵物。

在2021年11月即將舉行的《煙草控制框架公約》第九次締約方會議上，世衛組織想要催促各國采取向對卷煙一樣嚴厲的措施來對待電子煙，比如禁止調味電子煙。但《旁觀者》強調，參會的英國代表團有機會發揮“世界領先”的積極作用。

“英國代表團很有可能由一些電子煙用戶組成，他們將盡力宣導英國對電子煙正確的監管方式和循證決策的思路?！薄杜杂^者》表示，“如果英國代表團能成功，將拯救數百萬人的生命?！?/p>