美國參議員蘭德·保羅已致函郵政總局局長路易斯·德約伊（DeJoy），對美國郵政服務局（USPS）即將出臺的禁止郵寄電子煙產品的規定表示擔憂。保羅致函的同時，附帶轉發了60多位電子煙行業代表寫給他的信，他們表示：禁令擬議的條例覆蓋面過大，超出了USPS的權限。

保羅指出：“我對這項擬議禁令的潛在范圍及其可能對小型企業和他們所服務的客戶產生的影響深表擔憂。聯盟在提出禁令時并沒有根據1980年的《監管靈活性法案》（P.L. 96-354）進行經濟影響分析，而缺乏對多個行業可能受到的經濟影響的分析意味著實施該禁令可能會產生不可預見和意想不到的經濟后果?！贝饲?，美國食品和藥物管理局已經承認電子尼古丁輸送系統（ENDS）“可以減少可燃香煙的使用，并且可能比可燃香煙的危害更小”。在函件中，保羅繼續敦促USPS在最終制定電子煙產品法例的時候要考慮到農村地區的希望獲得電子煙的美國人的權益。對于居住在遠離銷售電子煙產品的實體店的美國農村人來說，USPS是他們獲得這些煙草減害產品的最可靠途徑。成癮醫學的科學研究表明，如果這些美國人失去了獲得危害較小的替代品的機會，他們很可能會再次上癮，從而增加他們患嚴重疾病的風險。 行業代表發給保羅并轉發給DeJoy的信指出，擬議法規《電子煙的處理》（86 FR 10218）有兩個主要問題：一是它違背了《監管靈活性法案》的原則，超出了其法定權限，因為它包含了不應列入限制的產品，如罐頭煙產品。相關法案的整個前提是與煙草和尼古丁有關，包括ENDS的定義。如果USPS將大麻和大麻相關產品和設備納入ENDS的定義，那么這種對非煙草或尼古丁產品的禁止是沒有立法授權的，并將使已經在其他法定計劃下受到監管和征稅的產品和設備不必要地受到另一套削弱性法規的雙重約束。二是就像上述提到的需要進行經濟影響分析。電子煙行業團體希望目前的擬議法例能夠被撤回，以便能夠公布關于禁令可能產生的對小實體影響的初步監管靈活性分析（IRFA），供公眾知悉及發表建議，或者USPS在聯邦公報上公布最終條例之前及時補充IRFA。據悉，《2021年綜合撥款法案》包含了解決與冠狀病毒經濟救濟無關的一系列問題的條款，包括被稱為《禁止向兒童在線銷售電子煙法案》的立法，該法案將電子尼古丁遞送系統（ENDS）置于《2009年禁止所有香煙販運法案》之下，該法案普遍禁止通過USPS向消費者郵寄香煙，要求普通運營商向各州的總檢察長和煙草稅管理者登記，并滿足某些運輸和報告要求。