3月8日消息，據Vapingpost報道，亞太地區減少煙草危害倡導者聯盟（CAPHRA）警告中低收入國家（LMICs）政府不要屈服于既得利益集團的伎倆，這些既得利益集團正在揮金如土，以換取限制或禁止更安全替代品的政策。
去年10月，在菲律賓食品和藥物管理局（FDA）被迫承認收到了工會和彭博社（Bloomberg）倡議的資助后，眾議院兩名議員被迫暫停了有關電子煙和加熱煙草制品的公開咨詢。
眾議員Estrellita Suansing在10月8日舉行的一次線上磋商會議上說：“該聯盟共同管理彭博社減少煙草使用補助金計劃，該計劃向在中低收入國家提供高影響力煙草控制干預措施的項目提供資金?！?。
隨后，去年12月，35多個國家消費者組織對資金表示關切，重申需要對此事進行調查?，F在，公共衛生政策專家呼吁進行更深入的調查，以確定這一行動是否違反了菲律賓和美國法律。
此外，人們還關切提供這種贈款或技術援助的目的是影響政策的制定。CAPHRA執行協調員南?！けR卡斯說，那些急需資金來執行有效公共衛生方案的國家特別脆弱，往往成為政策計劃贈款的犧牲品。
“LMICs應該遠離這種政策計劃的撥款，因為這些政策計劃可能會損害消費者為健康選擇更好產品的權利?！?/p>
除了提到菲律賓的情況外，她還強調，墨西哥國立自治大學核科學研究所的Roberto A.Sussman博士等公共衛生專家也一直在呼吁消費者和有關團體予以關注，彭博慈善機構對LMICs尼古丁政策的巨大影響。
CAPHRA同意蘇斯曼博士的觀點，即彭博社將精力集中在低分子醫學研究上的結構性原因之一，是他們長期缺乏公共衛生資源和衛生部的人員，“在衛生部制定政策所需要的只是游說和說服政府首腦，或者僅僅是一個足夠有影響力的政府官員或高級衛生官員小組?！?/p>
可悲的是，如果當局允許這種非法行為繼續下去，LMICs的消費者最終會為政策計劃的撥款支付費用。Loucas說：“我們鼓勵消費者提醒他們的政府抵制既得利益集團施加的壓力，這些既得利益集團試圖利用金錢或贈款影響地方政策，特別是在發展中國家，這將剝奪消費者獲得更好健康的權利?！?。
