3月21日消息，藍洞獲悉，國內知名電子煙品牌vitaVP唯它近日贏得了一起知識產權訴訟，主要涉及外觀設計專利權被侵權官司。

通俗來說就是唯它打贏了一起長得像唯它某款產品的官司，長的像，就是被抄襲了。別認為電子煙都長一樣，如果你申請了某個造型的外觀專利，那是被保護的。

湖北省武漢市中級人民法院一審判決書顯示，本案被告有三名被告人，一名位于武漢的自然人何某，一名來自大連的大連微感覺科技有限責任公司，第三名是來自深圳的深圳市曼斯電子商務有限公司。

唯它(北京)科技有限公司提出訴訟請求：

1、判令被告何群立即停止銷售、許諾銷售侵犯涉案專利產品，并銷毀庫存立即下架被控侵權產品；

2、請求判令被告大連微感覺公司、深圳曼斯公司立即停止生產、銷售侵犯涉案專利產品，并銷毀庫存；

3、判令被告大連微感覺公司、深圳曼斯公司共同賠償原告損失人民幣6萬元，被告何群對賠償承擔連帶責任；

4、本案的訴訟費由三被告共同承擔。

事實和理由：原告是專利名稱為電子煙，專利號為ＺＬ20183068××××.0的專利權人，涉案專利申請日為2018年11月29日，授權公告日為2019年5月14日，專利權人按時繳納了年費，目前專利處于有效狀態。被告何群未經原告許可，在其淘寶店鋪銷售侵害原告外觀設計專利權的產品，涉案侵權產品系被告大連微感覺公司委托被告深圳曼斯公司生產。三被告的行為侵害了原告專利權，故原告提起起訴。

藍洞解讀：何某在淘寶賣了仿冒唯它的產品，這款產品系大連公司找的深圳公司代工生產?，F在被唯它發現了，一并起訴了銷售者何某，品牌方大連公司，生產方深圳公司。

法院經過調查后認定，經比對，涉案產品與涉案外觀設計專利均為電子煙，組合狀態均為兩端套有扁平橢圓套的扁平橢圓體，兩者區別在于涉案產品上沒有原告的商標“vitavp”字樣，橢圓截面略比涉案外觀扁平。

法院認為，由于“vitavp”系原告商標標識，對外觀設計本身影響不大，涉案產品與涉案專利均為套有扁平橢圓套的扁平橢圓體，雖然在橢圓截面高度上略有不同，但在正常使用中，不易被直接觀察到，不足以引起整體視覺效果上的差異，綜上，涉案產品與涉案專利構成近似，落入涉案專利權的保護范圍。

最終，法院判決如下：

一、被告大連微感覺科技有限責任公司、被告深圳市曼斯電子商務有限公司于本判決生效之日起立即停止制造、銷售侵犯“電子煙”專利（專利號：ZL201830685984.0）產品的行為；

二、被告大連微感覺科技有限責任公司、被告深圳市曼斯電子商務有限公司于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告唯它(北京)科技有限公司經濟損失50000元。

唯它放棄了對自然人何某的全部訴訟請求。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第八條規定：二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

從本案來看，無論是銷售方，還是仿冒的品牌方，還是生產方，一旦侵權被認定，都將一起承擔責任。

只有尊重知識產權，行業方能前進。

重要展會活動：

3月25日，去鄭州品最強最全最正規電子煙品牌展，長按掃碼報名，或點下方鏈接直接報名。

河南電子煙報名：http://hdxu.cn/tHoCn