5月28日消息，據外電報道，公共衛生官僚機構監管工作的最新目標是調味煙草產品，特別是經常受年輕人歡迎的調味電子煙產品。對此類產品的禁令正在美國全國范圍內出現，但一項新的研究表明，這些限制可能適得其反——導致致命的后果。

耶魯大學公共衛生教授阿比蓋爾·S·弗里德曼 (Abigail S. Friedman) 研究了舊金山禁令對調味產品的影響，她發表在著名醫學雜志JAMA Pediatrics 上的新研究顯示了它是如何出錯的。

當然，此類禁令的目標是崇高的。監管機構希望阻止青少年使用任何與尼古丁相關的產品，其中一些產品仍然很受歡迎，盡管 18 歲以下的人購買這些產品已經是違法的。

然而，并非所有尼古丁產品都同樣危險。

尼古丁雖然會上癮，但實際上并不是導致肺癌的原因。相反，在傳統香煙中發現的焦油和其他致癌物質——但不是大多數電子煙產品——會產生致命的致癌作用。事實上，根據疾病控制中心的數據，每天大約有1,300 名美國人死于與傳統吸煙相關的疾病。

相比之下，公共衛生專家得出的結論是，電子煙比傳統吸煙健康 95%。與此同時，幾乎所有大肆宣傳的與電子煙有關的死亡都來自黑市THC電子煙產品，隨著合法產品受到限制，這種情況只會變得更加普遍。

通過禁止吸引年輕人的調味電子煙產品，監管機構在不知不覺中促使青少年吸食傳統香煙——傳統香煙的致命性成倍增加。這不是猜測：這正是發生在舊金山的事情。

「與其他學區相比，舊金山禁止調味煙草產品銷售與未成年高中生吸煙率增加有關，」弗里德曼發現?！鸽m然該政策適用于所有煙草產品，但由于電子煙人群中調味煙草的使用率較高，因此對于電子煙青少年而言，其結果可能比吸煙者更大?！薄?/p>

「這引起了人們的擔憂，即減少對調味電子尼古丁傳遞系統的使用可能會激勵那些本來會用電子煙代替吸煙的年輕人，」該研究繼續說道?！甘聦嵣?，對電子尼古丁輸送系統的最低法定銷售年齡與青少年吸煙之間的關系的分析也表明了這種替代?！?/p>

這些發現應該作為對正在進行的針對電子煙產品的保姆式戰爭的最終譴責。然而，這里有一個更大的圖景。當官僚試圖干預復雜的社會問題并自上而下地支配個人決策時，功能障礙和意想不到的后果不可避免地隨之而來。

為什么？

經濟學家安東尼戴維斯和政治學家詹姆斯哈里根解釋說：，每一個人類行為都有有意和無意的后果。人類對相關部門強加的每一條規則、法規和命令都會做出反應，他們的反應導致的結果可能與立法者預期的結果大相徑庭。

一次又一次，我們看到全面的法規適得其反，并產生了與最初目標完全相反的意想不到的后果。這就是哈里根和戴維斯所說的眼鏡蛇效應。

他們講述了一個可笑而又富有啟發性的故事，講述了一個印度城市如何懸賞眼鏡蛇以試圖解決眼鏡蛇的侵擾問題，但卻取得了相反的結果。為什么？

起初，更多的人獵殺眼鏡蛇來獲得賞金，眼鏡蛇的數量減少了。然而，后來人們開始在家里繁殖和飼養眼鏡蛇，以再次獲得賞金。當政府因為人口似乎減少而取消賞金時，市民們將他們在家中飼養的所有眼鏡蛇都放歸了野外。

最終的結果是眼鏡蛇的侵擾比城市開始時還要嚴重。

同樣的適得其反的故事正在舊金山上演。這種模式并非巧合。