5月26日，國家衛健委和世衛組織駐華代表處共同發布的《中國吸煙危害健康報告2020》指出，“有充分證據表明電子煙是不安全的，會對健康產生危害”。這也是報告首次新增電子煙的健康危害章節。
然而，我們在上周五撰寫的文章“官方首次明確電子煙不安全？”中指出，國外有不少權威研究機構的研究表明，電子煙的危害性遠低于香煙。其中英國公共衛生局對電子煙的結論是：電子煙的危害比香煙低95%！英國癌癥研究中心也指出，電子煙具有顯著減害效用已成為全球公共衛生機構和研究人員的廣泛共識。
此外，早在2019年，知名學術期刊《科學》雜志上曾經刊登過一篇論文，駁斥了電子煙危害性大的言論，還對當時美國企圖一刀切禁止電子煙的做法進行了批評。文中寫道，“出于過分謹慎，限制或者禁止危害較小的電子煙產品同時又將致命的香煙產品留在市場上，這并不能保護公眾健康?！?/p>
《科學》雜志1880年由愛迪生資助創刊，是全世界最權威的學術期刊之一。這篇文章由俄亥俄州立大學、埃默里大學、紐約大學和哥倫比亞大學公共衛生學院的科學家合力撰寫。因此，這篇論文具備很高的權威性。
該論文載于《科學》雜志2019 年12月13日第6471期
文章中指出，科學家們認為，盡管電子煙不是100%安全，但電子煙是更安全的香煙替代品，可以幫助人們戒煙，實現減害效果。根據美國疾病控制與預防中心（CDC）數據，香煙每年可導致超過48萬美國人死亡！
另外，文章作者還引用了美國國家科學、工程和醫學研究院2018年的一份報告，該報告發現，尼古丁電子煙代替傳統卷煙可減少吸煙者接觸“多種毒物和致癌物”的可能性。一系列研究和結果表明，電子煙對個人的危害似乎要比香煙小。作者并不是在說電子煙無害，而是比傳統香煙更安全。
雖然《中國吸煙危害健康報告2020》對于電子煙的觀點不一定公正，但是該報告用重點篇幅強調電子煙對青少年的危害卻是客觀存在的。報告稱使用電子煙可能致人抽上卷煙，這一現象在青少年中尤為明顯。
關于電子煙對于未成年人的危害，《科學》雜志也贊同應禁止未成年人使用任何形式的電子煙，應禁止電子煙企業或品牌向未成年人進行營銷。
對此，我們國家也出臺了相應的政策。2018年8月，國家市場監督管理總局、國家煙草專賣局發布了《關于禁止向未成年人出售電子煙的通告》，2019年11月，兩部門又發布了《關于進一步保護未成年人免受電子煙侵害的通告》，以此來保護未成年人免受電子煙侵害。
而國內各大電子煙品牌也紛紛出臺未成年人保護計劃，禁止未成年人購買、使用電子煙，禁止在未成年人面前使用電子煙，但是，大部分企業在營銷宣傳上，走的還是年輕化路線，吸引的大部分都是年輕人，這難免會吸引未成年人關注，畢竟在宣傳上很難把握界線。
并且，或許是因為電子煙品牌方對于經銷代理商的約束不夠嚴格，導致部分零售店隨意將電子煙銷售給未成年人的現象層出不窮。
5月30日，新華社發布了一則調查報道稱，在多重禁令之下，仍有電子煙商家變換招數“圍獵”青少年，甚至直接允許16歲的未成年人購買電子煙，購買電子煙的未成年人，很有可能也會轉向卷煙。這種現象無疑給負重前行的電子煙行業又一記重擊。
行業的規范有利于行業的長久健康發展，監管正是行業獲得可持續發展的信號。對于監管，我們應欣然接受，對于詆毀，我們應堅決反對！作為電子煙行業的一員，我們每一位都有責任和義務共同維護行業的利益。在此，電子煙公眾號呼吁：
1、電子煙品牌方
品牌方應嚴格遵照國家政策，禁止向未成年人銷售電子煙，禁止向未成年人營銷電子煙。建議將目標人群定位為中國3億老煙民，幫助他們提供比香煙更安全的替代品，而不是那些尚未接觸煙草的年輕人，更不是未成年人。還應避免將零售店開在學校附近，并對經銷代理商進行更嚴格的規范，杜絕將電子煙銷售給未成年人的現象！
2、電子煙經銷代理商
經銷代理商應嚴格遵照國家政策，禁止向未成年人銷售電子煙，禁止向未成年人營銷電子煙。切記不要因為一時的短期利益，而損害全行業的長期利益。不向未成年人銷售電子煙，是所有從業者都應嚴格遵守的底線！
