nrx電子煙 評測中，一款名為snh48的電子煙產品獲得了最高分，這款產品的口感非常好，吸食起來有一種淡淡的煙草味，并且煙霧量很大，在電子煙中中是比較少見的。不過，這款產品的價格并不便宜，售價高達699元，比普通的電子煙貴了不少。而且，這款產品還沒有任何保護措施，如果不不是在專業場所使用，很容易發生意外。所以，大家在購買電子煙的時候，一定要注意這些問題。

一：小斯電子煙評測

呵呵 小斯屬于新型中鋒 不能因為一時的狀態不佳就否認一個球星 相信小斯以后會恢復滴！ 嘿嘿 今天是年三十！順便祝樓主和大家新年快樂哦 大家新年吃好 睡好 玩好~！

二：柳葉刀電子煙評測

昨日，孫紅雷就此事發文致歉：
“很抱歉由于自己的行為造成了不好的示范，未來我一定更加注重自己的行為，接受大家的監督。再次道歉，引以為戒，下不為例?！?br>很快，話題#孫紅雷道歉#登上微博熱搜第一。
有網友說，“成年人可以吸煙，但是違反法規就不行了?！?br>此前的5月初，王源被媒體曝光，在一家日料餐廳跟賈乃亮、楊超越等人聚餐的時候公開抽煙。
王源隨后為此事道歉，“我一定會以此為鑒，成為更好的大人?！?br>@北京衛生監督當時發文稱，《北京市控制吸煙條例》規定，公共場所、工作場所的室內區域是禁止吸煙的。
其實，不管是在室內室外，吸煙都是損人不利己的事，為什么大家仍不能戒煙？！
中國人五大死因，都是因為它
前不久，《柳葉刀》雜志上發表了一篇論文，其中羅列了2017年中國人的死亡原因。
圖表可見，前五大死因是：中風、缺血性心臟病、肺癌、慢阻肺、肝癌。
這些病有個共同特點——都可能因為吸煙誘發。
吸煙如此可怕，為什么還不戒煙，為什么能成功戒煙，@丁香醫生曾經給我們展示了幾張圖。
非吸煙者、15年煙齡、30年煙齡的肺
看看吸煙者的肺，你會戒煙的
@丁香醫生邀請了一些吸煙者講述戒煙的故事：
馬堯從初中就開始吸煙，就算得了慢性咽炎也沒戒煙。
馬堯同時是一名刑警，工作常常要協助法醫進行拍照，所以親歷過很多不少解剖現場。
法醫打開胸腔時，死者的肺就暴露在視野中。
馬堯印象最深的是一個嬰兒的尸體，肺是鮮紅的。大部分人是暗紅。
而有一個40多歲的老煙槍，「兩個肺部透出的顏色是黑色的，那種黑不是手機屏那種黑，感覺有些像......瀝青?！?br>「當時我心里就五味雜陳，講真這件事情對我觸動挺大的，除非親眼看見不然很難相信那是人的一處器官，以前都以為網上的圖片都是假的，危言聳聽罷了，親眼見過心里挺難受的?！?br>從那之后，馬堯就把煙給戒了。
事實上，約六成戒煙者的原因都是「為了自己的健康」。
但很多人都是拖到自己身體開始出現問題才開始戒煙，幸運的人可能是在爬樓梯會喘氣、莫名的胸痛又或是咳血的時候意識到吸煙的危害，但有些或許直接上來就是肺癌了。
我問一位自稱煙癮不大的吸煙者為什么不戒煙，她說「抽煙是社交呀，別人遞煙不接很沒禮貌?！?br>我接觸到的吸煙者里面，很多人的第一根煙，都是因為「社交」。從50年前下鄉的知青竭國華，到10年前還在念初二的男孩王火，大家都「自然而然」就開始吸了：「因為身邊的人都在吸，想要融入他們?！?br>「煙就是人與人的橋梁?！?br>「戒煙戒酒就是戒朋友?！?br>這些「金句」都是我從吸煙者聽來的，但事實上真的是這樣嗎？
八九十年代的時候，計算機行業里男生當道，盧姐在這樣的背景底下摸索出了交際之道：
「一包煙，你一根我一根，這種交際上的這種好處是顯而易見的。你先一根煙過去，兩個人點煙點好以后，然后再聊聊：你上一次的工作是怎么做的，你下一次的工作計劃是什么？我們兩個互相留電話，等以后互相聯系?！?br>「但是現在環境早就不一樣了?！?br>盧姐話鋒一轉「現在這個行業也很多女同志了，更重要的是大家也知道吸煙是不好的?！?br>而在事業單位上班的小安告訴我們：「煙和酒還真的不同，中國的酒文化嚴重，你不喝領導是真的覺得你不給面子，但你說自己不抽煙。領導反而會說：欸，這年輕人不錯?！?br>王火回憶中學的時候，「覺得自己有點傻?，F在想想，當時不吸煙的人也一樣融入地很好?！?br>并且，真正的朋友對于我們的戒煙是會給予支持的。
刑警馬堯以前和同事見面，彼此都是先發煙。同事們得知他要戒煙，抽煙看他在就躲著些，知道他煙癮上來難受，有時去買煙回來也給他帶棒棒糖、口香糖之類。
「戒煙能戒掉的朋友也不值得交吧?！?9歲的盧姐說。
盧姐是個越劇愛好者，戒煙之后她加入了個業余越劇團，結交了一群票友，但以前那些一起抽煙的朋友也依然有在聯系。他們也不會向盧姐勸煙。
這些戒煙方法，你可以參考
戒煙這件事其實真的不難，「一鼓作氣」真的很重要。通過對十多位吸煙者的采訪，@丁香醫生總結一份最接地氣的戒煙方案給大家，大家請按需索?。?br>決定戒煙的當天，竭國華將打火機煙灰缸等交給了老婆，從此一根煙再也沒碰過。
以前他習慣一進屋就抽根煙，他慢慢地用看報紙、看書、喝茶水替代。
如果你覺得意志力不夠堅定，可以嘗試給自己制定目標并且自我激勵。
比方說用戒煙剩下來的錢買自己喜歡的東西，戒煙一個月就能買一雙鞋，戒煙兩個月就能再買件衣服......這樣自己有個盼頭，煙癮上來可以告訴自己：「再忍兩天就好了」。
比起一步到位的方法，找一個「煙」的替代物是更多人常用的方法，口香糖、棒棒糖啥都可以。
除此之外，尼古丁貼片等專門的戒煙產品也可以幫助我們度過戒煙初期的煙癮。
至于電子煙的作用，學界也同樣沒有定論。我們采訪到的人，有人通過電子煙成功戒煙，有人卻因為電子煙的便捷攝入了更多的尼古丁。
除此之外，如果煙癮實在很大，可以考慮在醫生指導下使用戒煙藥物。
有關戒煙的故事，一位讀者的一句話令人動容：
「父親罹患肺癌臨終前，讓我戒煙是他的遺愿?！?。
無論是為了自己，還是為了在乎你的人，戒煙吧。

三：般若電子煙評測

怎么說呢，電子煙其實是一種戒煙的輔助工具，但是替煙的效率比較高，我個人使用的是千靈電子煙搭配的星鹽尼古丁鹽煙油戒煙的，基本抽了半個月就一根真煙都不碰了，抽起來有抽煙的感覺，很解癮，電子煙很方便拿起來就抽，空氣自動開關的，也不需要按按鍵什么的，直接抽吸就自動出煙了，很智能，順帶說下，現在市面上有很多電子煙，有那種一次性的，還有煙彈式的，煙彈式的分一次性煙彈和可注油的，一次性煙彈的比較貴一顆要三四十，抽個一天就沒了，性價比很低，千靈電子煙是可反復注油的，可以隨意加自己喜歡的口味，我以前一天抽兩包左右的香煙，煙癮很大，用千靈電子煙一個煙彈可以使用一個禮拜甚至更久，這個取決于你的抽吸頻率，抽的越多消耗自然越大，我個人的話，使用電子煙一個月成本大概200不到，比之前抽真煙還便宜?。ㄒ郧俺檎鏌熞粋€月要七八百）

說到電子煙，今年算是電子煙爆發的一年，也算是正式進入了大眾視野，很多人其實對電子煙都是褒貶不一的，但我覺得使用者是最有發言權的！以前我也是對電子煙這個東西半信半疑，一是怕無法達到戒煙的效果，二是怕不安全，后來經過朋友介紹，購買了一套千靈電子煙，當一開始使用的時候，我就對電子煙有了很徹底的改觀，現在的電子煙確實很小巧精致，放在褲兜里就跟放一根筆一樣，非常的方便！而且抽吸的體驗感也很不錯，以前的電子煙基本都是一抽一嘴油，要不就是漏油的問題，但是使用千靈電子煙的過程中完全沒有這種問題，很舒心！而且抽吸幾口之后上頭速度很快，完全沒有戒煙的不適應，但是注意不要連續抽太多口，會因為尼古丁攝入過多導致醉煙。再來說道安全問題，其實我也是個非常猶豫的人，使用電子煙之前最怕擔心安全問題，但是看過很多文章和評測之后覺得這個東西既然存在了，而且都在大面積的推廣和銷售，應該毒不死?。ó吘拐鏌煹挠泻ξ镔|太多了哈哈?。?，索性一不做二不休，先試試再說！再后來經過慢慢了了解，電子煙里主要比較有害的就是尼古丁這個成分，但是一定的劑量下其實有害論可以忽略不計了，并且尼古丁都是可以代謝，包括我們平時吃的西紅柿和茄子之類的都是有尼古丁的，再說這世上哪兒有絕對安全的東西呢，相對健康就已經很好了！

經過使用了半個月左右，香煙是一根都不抽了，一抽香煙就感覺很臭反胃，抽了大概一個月左右，而且沒有胸悶氣短的感覺了，咳痰的時候也不像以前那樣吐出來一坨很惡心黑乎乎的痰，嗓子也清亮了許多，現在家里人都是極力支持我用電子煙來替煙，每個月老婆還多給點零花錢叫我去買電子煙抽~哈哈！

四：福祿電子煙評測

藍洞新消費報道，11月20日消息，被成為首例電子煙產品糾紛案一審判決終于判了，售貨方京東商城承擔全責，案件中涉及的福祿電子煙和其代工廠蜂窩工場不承擔法律責任。

好家伙，歷時兩年，消費者武先生贏了，但已經物是人非。電子煙早已不能在網絡售賣，而福祿電子煙也是經歷退出再復出的艱難發展。

法院判決京東退還電子煙購物款299元，并賠償其897元，適用虛假宣傳假一賠三的法律，同時京東賠償其合理維權損失2000元，盡管武先生要求賠償5000元合理支出，但未提供票據憑證。

對于本案中涉及的福祿運營公司羽衣公司、代工廠蜂窩工場公司、銷售方京東金禾公司和京東公司，福祿和蜂窩并不承擔法律責任。

消費者明明告的是福祿電子煙產品質量糾紛和虛假宣傳，最后竟然全身而退了。這是怎么回事呢。藍洞幫大家來梳理梳理。

案由回顧：

2019年5月2日，原告武某某在京東看到了福祿FLOW電子煙，客服和宣傳資料稱電子煙沒有危害或危害很小，且能夠起到戒煙的功能和療效，于是支付299元下單購買了一桿三彈套裝，當日便收到了產品，并開具了京東旗下公司金禾開具的電子發票。

武某某在收到產品時發現福祿電子煙的宣傳自相矛盾。

客服和廣告宣稱：無危害或危害小、比香菇還安全、不會產生對人體有害的物質、有助于戒煙等。

而產品外包裝和產品說明宣稱電子煙對健康仍可能有害、含有甲醛、尼古丁是成癮性物質等。

武某某以含尼古丁、添加食用級香料卻未獲得國家藥監局部門批準，以及涉嫌消費欺詐為由，將福祿電子煙運營公司，銷售方和生產方一共4家公司告上了法庭。

四家被告為：

北京羽衣科技有限公司（福祿運營主體）北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司（福祿銷售平臺主體）北京京東金禾貿易有限公司（福祿銷售平臺主體）廣東蜂窩工場電子有限科技有限公司（福祿代工廠主體）

起訴書稱，羽衣科技、蜂窩工場和京東金禾賣給原告的電子煙及煙彈宣稱含有煙草和尼古丁卻未獲得煙草部門頒發的煙草專賣許可證，且國家禁止通過互聯網銷售卷煙的；宣稱添加了食用級香料卻未獲得食品添加相關批準手續；宣稱添加了醫用級丙二醇、尼古丁鹽，有戒煙的功能和療效卻未獲得國家藥監局和衛建委批準的藥品和醫療器械批準文號。

武某某的訴訟請求有三點：

1、要求解除與京東的網絡購物合同，退還購物款299元；2、要求京東三倍賠償購物款，也就是897元，其他被告承擔連帶清償責任；3、要求各被告向武某某賠禮道歉并支付精神損失費3150元，承擔其為此案而支出或者必須支出的其他費用等暫計5315元。

此案在2019年5月28日通過北京互聯網法院立案審核，已完成訴訟費繳納，最新開庭時間在2020年5月22日開庭審理。

電子煙品牌FLOW福祿由前錘子0001號員工朱蕭木創辦于2019年1月，最早亮相于錘子科技1月15日的一場發布會，并推出了品牌旗下第一款電子煙產品，曾獲得經緯中國領投的千萬美元投資。

一審判決詳解：產品糾紛變為網購糾紛

通過法院的一審判決公告，我們發現這起案件的被告從4家公司變成了2家，只有京東兩家公司成為最終被告并擔責。主要是因為原告在庭審中無法舉證福祿的產品存在質量問題，后來將產品糾紛變成了網絡購物糾紛。

我們來看法院是怎么認定的。

法院認為，根據已查明的事實和雙方當事人的訴辯主張，本案將圍繞四被告主體身份是否適格，適格被告是否構成欺詐及其應承擔何種法律責任進行認定。

一、本案中，武長英從由京東商城購買涉案商品，京東金禾公司作為涉案商品的銷售方為武長英出具購物發票，武長英與京東金禾公司之間就涉案產品成立網絡購物合同關系，該合同系雙方真實意思表示，且未違反法律、法規的強制性規定，應為合法有效。京東叁佰陸拾度公司作為京東商城的運營主體，為涉案交易提供交易服務，與武長英之間成立網絡服務合同關系。羽衣公司系涉案產品品牌商，蜂窩工場公司系涉案產品授權生產商，在武長英將本案案由從產品責任糾紛變更為網絡購物合同糾紛后，羽衣公司、蜂窩工場公司并非涉案網絡購物合同的相對方，非本案的適格被告。

藍洞解讀：如果是產品質量問題引發身體不適，需要舉證這雙方之間存在必然因果關系，但很顯然，「感覺不適」很難舉證，因此在對上述舉證不能后，原告變更了起訴，改為起訴京東虛假宣傳。

在電子煙還可以進行電商銷售的遠古時代，用戶去電商平臺購物，如果是京東自營開店模式，則是京東提供相關售貨合同，福祿只是供應商，和消費者沒有直接的法律關系，合同相對方只有武先生和京東。

二、適格被告是否構成欺詐及其應當承擔何種法律責任。

《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第二款規定：“經營者對消費者提供的商品或者服務有欺詐行為的，依照消費者權益保護法的規定承擔損害賠償責任?！毕M者權益保護法第五十五條第一款規定：“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元?！币环疆斒氯斯室飧嬷獙Ψ教摷偾闆r，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為?？梢姌嫵善墼p行為應符合以下要件：1.行為人故意告知虛假情況或隱瞞事實；2.相對人因此陷入錯誤認識；3.相對人因此作出錯誤的意思表示。

本案中，京東商城涉案產品對外展示頁面標識有“按一個煙彈可以抽350-640口計算，大約抽完三個煙彈才相當于呼吸一立方米空氣的甲醛，這個含量比很多食物中含有的甲醛（比如香菇）都安全的多”、在外包裝上載明“電子煙對健康仍可能有害”等相關內容。對此本院認為，吸煙有害健康，甲醛、尼古丁對身體有害已是社會共識，雖現國家未出臺有關電子煙的強制性標準，但被告京東金禾公司明知涉案產品系煙草類產品含有甲醛、尼古丁等成分，卻將涉案產品含有的有害物質與香菇進行類比，以隱晦的方式變相鼓勵消費者“放心”購買、使用，未審慎的使用宣傳用語，且未提供有效證據證明涉案產品安全性較高。

因此，京東金禾公司作為涉案產品的經營者，向消費者告知虛假情況，導致武長英陷入購買的錯誤認識并因此支付相應價款，京東金禾公司的上述行為構成欺詐。綜上，武長英主張京東金禾公司賠償三倍購物款的訴訟請求具有事實和法律依據，本院予以支持。

藍洞解讀：由于法律只認合同相對方，上述頁面其實就是福祿方面提供的海報信息，但由于消費者確實沒有直接和福祿簽訂購物合同，因此，福祿僥幸逃過此次官司，如果消費者是在福祿官網購買，那很顯然與京東性質一致。

被告羽衣公司辯稱，一、涉案產品是我公司生產，我司產品的產品質量標準未違反國家或行業強制性規定，成分及安全性都經過專業機構檢測。二、我司不存在虛假宣傳的情形。三、原告向我司主張退貨退款及解除合同沒有法律依據。四、我司未侵犯原告的合法權利，不應承擔法律責任。

被告蜂窩工場公司辯稱，原告沒有任何證據證明涉案產品質量存在問題或涉案產品在使用過程中造成任何損害，被告無需承擔責任。被告是依法注冊成立的正規公司，涉案產品系被告按照購貨方的圖紙及樣品的質量及技術要求進行批量生產，涉案產品經過專業檢測并獲得認證，被告的生產行為不存在違反法律法規強制性規定的情形。被告在本案中屬于生產者，并未參與涉案產品的宣傳以及銷售行為更未就涉案產品實施欺詐行為。如原告認為購買涉案產品受欺詐，應根據合同相對性追究本案銷售者責任。被告在本案中不存在任何過錯，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

關于武長英主張賠禮道歉，賠償精神損失費的訴訟請求，賠禮道歉是指責任人向權利人承認其行為構成侵權并表示歉意的民事責任承擔方式，精神損害賠償是指自然人人身權益遭受侵害時要求加害人對其造成的精神損害承擔的賠償責任。

本案中，本案系合同糾紛，現有證明無法證明原告武長英因被告京東金禾公司的違約行為，導致其人格權受到侵害并造成嚴重精神損害，故武長英主張賠禮道歉，賠償精神損失費的訴訟請求，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。

關于武長英主張刊登消除影響的聲明，告知消費者電子煙的危害性，并進行醒目公示，以消除對消費者產生的不利影響的訴求，亦缺乏事實和法律依據，本院不予支持。

關于武長英主張的合理開支，律師費系其合理開支，考慮到本案中確有律師出庭參與訴訟的事實，本院酌情予以支持。關于武長英主張的鑒定費、評估費、差旅費以及訴訟支出的其他所有費用，未提供相關證據予以佐證，無法證明實際開支，本院不予支持。

最終判決如下：

一、原告武長英與被告北京京東金禾貿易有限公司訂立的網絡購物合同于二〇一九年八月十九日解除；

二、被告北京京東金禾貿易有限公司于本判決生效之日起十日內向原告武長英退還購物款299元，并賠償原告武長英897元；

三、原告武長英于本判決生效之日起十日內退還被告北京京東金禾貿易有限公司“福祿（flow）電子煙套裝霧化換彈小煙（1煙桿+3煙彈）黑”產品1件（如不能退還，折抵相應價款）；

四、被告北京京東金禾貿易有限公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告武長英合理支出律師費2000元；

五、駁回原告武長英的其他訴訟請求。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，則應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告北京京東金禾貿易有限公司負擔（于本判決生效后七日內交納）。

五：vazo電子煙評測

您好電子煙永康得好，請好評謝謝。