電子煙死人的新聞一直沒斷過，我們不知道這些人是怎么想的，他們的行為已經觸犯了法律，這是一個公眾人物，他們的一言一行都會影響很多人。

一、央視3.15曝光電子煙的危害，你怎么看？

優質答案1：

有煙草的十分之一大嗎

優質答案2：

百事可樂公關，投訴可口可樂。哈哈哈道理是一樣的。

優質答案3：

如果都吸電子煙，中國煙草集團就不會成為世界一哥了。那么你懂的，說電子煙有害，難到煙草就沒有害嗎？只是為了壟斷利益攻擊罷了。

電子煙有沒問題可以定國家標約束，市場監管，淘汰不合格的廠商，標準和技術都是可以討論驗證的，有必要拿到315上針對整個電子煙產品嗎？

二、被誤解、被“妖魔化”的電子煙，真的“有害”嗎？

優質答案1：

“妖魔化”的前提是有一方在系統化的有預謀的污名化污點化另外一方。從這個角度上來說我覺得不存在被妖魔化這個說法。

但是因為不了解或者只是對只言片語新聞的了解，有一些人對電子煙有一些誤解，這是客觀存在的。這些誤解里包含了電子煙傷害更大，或者電子煙會導致爆米花肺之類的說法。

很多事情，相關性不等于因果性，比如新聞說一個人吃完飯之后去世了，吃飯是導致他去世的原因嗎？可能是可能不是，很可能是吃完飯他出門散步遭遇了車禍。但是無頭無尾的看，或者很多報道者春秋筆法一下。讀者就會以為吃飯導致了他人死亡。

從技術原理上來說，電子煙肯定比傳統香煙要健康，這是“減害產品”，但是減害不等于無害。所以不建議任何未成年人或者不抽煙的人嘗試。

優質答案2：

怎么證明沒有害？說實話味道比香煙難聞。規范吸煙的行為比要求這要求那的更重要

優質答案3：

有害但跟香煙比小巫見大巫

三、電子煙危害被明確，A股相關上市公司作何反應？

優質答案1：

首先說明，沒有對比，就沒有傷害。

近幾年老是就電子煙危害的問題而禁止電子煙，說哪哪哪去年因電子煙死亡幾個或者幾十個人，哪哪哪禁止電子煙。

但是昨天在抖音看到一個官方新聞頻道發表了一條新聞，過去每年中國因吸煙致死亡上百萬人。這說明什么？

首先看看香煙的成分，尼古丁，重金屬（鉻、鎘、砷等，這些物質是醫學上證實了的I類致癌物。），甲醛，焦油等等。

電子煙的成分，丙二醇，甘油，香精和調味劑，煙堿。

都是對人體有害的物質，但是有輕重。

至于股市，咱不懂，就事論事而已。